Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Circle (CRCL), el emisor detrás de la stablecoin USDC, enfrenta una nueva demanda en Massachusetts relacionada con el hackeo del protocolo Drift que ocurrió el 1 de abril por $280 millones.
La queja, presentada por demandantes representados por el bufete de abogados Gibbs Mura, alega que Circle no tomó medidas para congelar los fondos robados a pesar de tener la capacidad técnica y la autoridad contractual para hacerlo.
Consecuencias del hack de Drift
Según la demanda, los atacantes drenaron una estimación de $280-$285 millones de la exchange basada en Solana en menos de 12 minutos. Los activos robados luego se trasladaron de Solana a Ethereum en el transcurso de aproximadamente ocho horas utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas de Circle (CCTP).
La transferencia supuestamente tuvo lugar durante las horas laborales estadounidenses, un detalle que los demandantes destacan para enfatizar que el supuesto movimiento y conversión de fondos ocurrió mientras el asunto estaba en curso, sin intervención de Circle para congelar los activos.
La presentación también afirma que los fondos de los usuarios se extrajeron de varias partes de la plataforma de Drift, incluidos depósitos de comercio, préstamos y depósitos de bóveda. A medida que se desarrollaba la brecha, el valor total bloqueado de Drift supuestamente cayó bruscamente de aproximadamente $550 millones a menos de $250 millones.
En respuesta al incidente, se suspendieron indefinidamente los depósitos y retiros. El impacto, según los demandantes, se extendió más allá de Drift en sí: al menos 20 protocolos DeFi reportaron pérdidas indirectas relacionadas con la exposición a Drift.
Circle acusado de no congelar activos
Los demandantes también se refieren a un asunto civil separado anterior que involucra a Circle. Nueve días antes de la demanda relacionada con Drift, Circle supuestamente congeló 16 carteras comerciales no relacionadas.
Eso, según los demandantes, demuestra que Circle tiene la capacidad – y, en ese caso, la voluntad – de congelar fondos cuando lo considere apropiado.
Sin embargo, la demanda alega que Circle no congeló los USDC robados y otros activos que supuestamente se convirtieron en USDC después del hack.
Circle es acusado de utilizar su Protocolo de Transferencia entre Cadenas de una manera que los demandantes dicen permitió a los atacantes descargar hasta $230 millones en la cadena de bloques de Ethereum.
En el marco de la demanda, esto es central para por qué los demandantes creen que Circle debería haber actuado para prevenir las transferencias de stablecoins robadas y activos conectados durante el tiempo en que se movían los fondos.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com