Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Justin Sun lo llamó una “estratagema de relaciones públicas sin mérito”. World Liberty Financial, o WLFI, lo llamó una demanda.
WLFI contra Sun: Una disputa pública se vuelve legal
El proyecto cripto afiliado a Trump presentó una demanda por difamación contra el fundador de Tron el lunes, acusándolo de ejecutar una campaña deliberada para manchar su reputación y hacer bajar el precio de su token.
Según la presentación, Sun comenzó a hacer declaraciones públicas falsas en canales de medios y plataformas sociales a partir del 12 de abril — declaraciones que WLFI dice fueron diseñadas para manipular el sentimiento, no para plantear preocupaciones legítimas.
La demanda no surge de la nada. Sun estaba profundamente integrado en el proyecto. Una entidad vinculada a él compró 30 millones de dólares en tokens WLFI en noviembre de 2024, y él se unió a WLFI como asesor aproximadamente al mismo tiempo. La relación parecía sólida — hasta que dejó de serlo.
Hoy, estamos presentando una demanda contra Justin Sun por difamación. Sun ha lanzado una campaña coordinada de difamación mediática contra World Liberty Financial y se negó a detenerse incluso cuando se le confrontó con la verdad.
Aquí está la historia.🧵
— WLFI (@worldlibertyfi) 4 de mayo de 2026
Las cosas comenzaron a resquebrajase cuando Sun supuestamente intentó mover sus tokens a Binance en violación de los términos que había aceptado. WLFI respondió congelando los activos, citando un derecho contractual para hacerlo. Según la empresa, esa congelación no fue un castigo — fue una protección.
Sun lanzó una campaña difamatoria de difamación en conjunto con medios de comunicación que compartieron alegremente sus mentiras. Las mentiras de Sun fueron diseñadas, según sus propias palabras, para llevar el precio del token “a la mierda”. pic.twitter.com/y4wmaTWDyc
— WLFI (@worldlibertyfi) 4 de mayo de 2026
Sun responde con su propia demanda
Sun no aceptó la congelación en silencio. A finales de abril, demandó primero a WLFI, alegando que la empresa había bloqueado injustamente tokens que una vez valieron mil millones de dólares y le había privado de sus derechos de voto. Su demanda presentó a WLFI como el agresor. La demanda por difamación de WLFI, presentada días después, cuenta una historia diferente.
Según informes de la presentación, WLFI alega que después de la congelación, Sun salió a público con afirmaciones engañosas sobre la gobernanza del proyecto y sugirió que había una puerta trasera secreta en su sistema.
La compañía dice que esas afirmaciones ignoraron divulgaciones ya disponibles en su documentación. También acusa a Sun de usar dinero para difundir su mensaje más allá — supuestamente trabajando con influenciadores y cuentas de bots para amplificar sus publicaciones en redes sociales.
Por su parte, Sun confirmó que está al tanto de la demanda y dijo que mantiene todo lo que hizo. Afirma que espera ganar en los tribunales.
El token sufre un golpe en medio del drama
El token de WLFI subió brevemente un 8 % tras la noticia de la demanda. Pero ese repunte se produce en un contexto más duro — el token ya había caído un 15 % durante la semana anterior y estaba un 35 % bajo respecto al mes pasado.
La demanda pide al tribunal que haga a Sun responsable financieramente por los daños vinculados al token WLFI. Cuánto podría alcanzar esa cifra no se ha revelado en los informes hasta ahora.
Lo que está claro es que dos partes que antes compartían una relación comercial ahora están luchando esa batalla en público — y en los tribunales.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
