Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Binance ha presentado una demanda por difamación contra The Wall Street Journal (WSJ) por un artículo "falso y difamatorio".
Por qué Binance presentó la demanda
Según un informe de la WSJ publicado el 23 de febrero, Binance ha anunciado en un post de blog de hoy que ha presentado una demanda contra ellos, alegando que el artículo contenía "declaraciones falsas y difamatorias". La demanda busca "vindicación" de la reputación de Binance y "rendición de cuentas por el daño que esas declaraciones han causado", citando entre esas consecuencias "investigaciones infundadas y innecesarias sobre la empresa" por parte de funcionarios gubernamentales, refiriéndose al senador Richard Blumenthal (D-CT).
Dugan Bliss, jefe global de litigios de Binance, aseguró en el post del blog que Binance se enorgullece "en gran medida" de su programa de cumplimiento, reflejado en la confianza que más de 300 millones de usuarios en todo el mundo siguen depositando en la empresa. Como declaró Bliss:
Consideramos esta demanda como un paso necesario para defendernos contra la desinformación, hacer que The Wall Street Journal rinda cuentas por priorizar los clics sobre la integridad periodística y abordar el daño reputacional y las consecuencias comerciales significativas que han resultado.
Los abogados de Binance (Withers Bergman / Withersworldwide) enviaron una carta formal exigiendo correcciones inmediatas, una retractación completa y la eliminación del artículo de la WSJ. Este enfrentamiento sigue a la multa de 4.300 millones de dólares que Binance pagó en 2023 en Estados Unidos y su declaración de culpabilidad por violaciones de lavado de dinero y sanciones, que aún están dando forma a la supervisión de la bolsa en la actualidad, y que la WSJ supuestamente utilizó como contexto para sugerir debilidades de cumplimiento continuas.
🚨NUEVO: Justo cuando la @WSJ informa que el Departamento de Justicia ha comenzado a investigar el uso de @binance por parte de Irán para evadir sanciones, Binance ha presentado una demanda por difamación contra la publicación en el Distrito Sur de Nueva York.
Binance busca daños y gastos legales y exige un juicio con jurado… pic.twitter.com/XxjE8oxH1I
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 11 de marzo de 2026
Dentro del artículo "difamatorio" de la WSJ
El artículo de la WSJ del 23 de febrero, calificado de "seriamente engañoso" por Binance, informó que los investigadores de Binance identificaron alrededor de $1.000 millones en criptomonedas que pasaron por la bolsa a una red vinculada a entidades y grupos iraníes sometidos a sanciones de EE. UU. La WSJ afirmó que los investigadores internos descubrieron trasferencias grandes de clientes de Binance a grupos vinculados a Irán (incluidas entidades alineadas con los hutíes) en 2024-2025 y que algunos empleados que presionaron el asunto fueron marginados o despedidos, como se cubrió en un artículo en nuestra página hermana Bitcoinist.
"Resultados medibles"
Binance argumenta que la WSJ ignoró las refutaciones extensas y seleccionó las afirmaciones de ex empleados, señalando a "mejoras medibles con el tiempo" basadas en datos internos, como una reducción del 97% en la exposición a entidades sancionadas y una ampliación de la detección de sanciones después del acuerdo de 2023 o su apoyo en la congelación y recuperación de cientos de millones de dólares vinculados a actividades ilícitas en 2025. Aclararon que, si bien la forma en que funcionan las cadenas de bloques públicas significa que el riesgo no se puede reducir a cero, son responsables de monitorear la posible actividad ilegal:
Como hemos señaladoado antes, las cadenas de bloques públicas permiten que cualquier parte envíe activos a una dirección de depósito de la bolsa sin la aprobación previa de la bolsa. Esa realidad significa que el riesgo no se puede reducir a cero en ninguna plataforma de cadena de bloques. Los operadores responsables se centran en la detección, investigación, mitigación, desvinculación y notificación, respaldados por un monitoreo y mejora continuos.
Qué significa este caso para las criptomonedas
El riesgo reputacional y legal todavía podría dar forma al acceso de Binance a socios bancarios y ciertas jurisdicciones, lo que a su vez puede afectar la liquidez, la confianza en la lista y el riesgo percibido de contraparte. El caso también puede influir en cómo los grandes medios de comunicación cubren la cumplimiento de las criptomonedas en el futuro: si Binance gana o fuerza las correcciones, otros proyectos pueden ser más rápidos en repeler las narrativas críticas, pero si la WSJ prevalece, espere un enfoque investigativo aún más agudo en los controles de sanciones de las bolsas.
Después de que Binance publicara hoy un post de blog anunciando la demanda, la WSJ retiró otro informe publicado hoy que afirmaba que el Departamento de Justicia está investigando el uso de Binance por parte de Irán para evadir sanciones.
🇺🇸 El Departamento de Justicia está investigando el uso de Binance por parte de Irán para evadir sanciones. pic.twitter.com/zc03U1J5rs
— Ted (@TedPillows) 11 de marzo de 2026
El precio de BTC tiende a la alcista en el gráfico diario. Fuente: BTCUSD en Tradingview Imagen de portada de Perplexity, gráfico de BTCUSD de Tradingview
