Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
La pregunta que resuena: si una ruptura decisiva por debajo de $105,000 acabaría con el ciclo alcista de Bitcoin, obtuvo una nítida refutación del popular analista de mercado CrediBULL Crypto (@CredibleCrypto). En un par de publicaciones nocturnas para sus 476,000 seguidores, argumentó que si bien $105,000 es un umbral clave para la trayectoria alcista "más agresiva", la pérdida de ese nivel no terminaría, por sí sola, la tendencia alcista en el marco temporal superior.
"No, si se pierden $105,000, no se ha ‘acabado’, solo significa que el escenario más agresivo/alcista está fuera de juego y es mucho más probable una corrección más profunda", escribió. "La estructura HTF no se rompe hasta/a menos que se pierdan $74,000; todo explicado en mi último video de Youtube, así que antes de preguntar ‘¿por qué tan bajo para la invalidación HTF?’, ve a ver el video :)."
En una segunda publicación, reiteró el pivote que ha enmarcado su perspectiva durante semanas: "$107-$110,000 siempre ha sido el punto MÁS crucial en el gráfico de BTC… Esta es la zona más probable para una reversión completa, por supuesto que no significa que esté garantizado, pero este es el último lugar donde tiene sentido comenzar a volverse bajista".
¿Qué tan bajo podría caer el precio de Bitcoin?
Las publicaciones remiten a un video de YouTube publicado hace dos semanas, donde el analista traza tres trayectorias para la próxima etapa de Bitcoin. Dos prevén una reversión al alza en o justo por debajo del área actual de $107,000–$110,000, mientras que una tercera permite un barrido correctivo más profundo sin violar la tendencia alcista secular.
Es explícito que la invalidación de la tendencia para el ciclo se encuentra mucho más abajo: cita la zona de los "70,000 dólares a mediados" como la línea en la arena y, en un pasaje, sitúa la invalidación formal en $74,000–$75,000, porque ahí es donde se originó el impulso anterior de marco temporal superior y donde el mercado, en términos de ondas de Elliott, borraría la estructura más grande de cinco ondas. Ese encuadre es la razón por la que perder $105,000 marcaría un deterioro en el impulso en lugar de una ruptura terminal en la estructura.
Dentro de su marco, el "Escenario 1", la idea de que el precio todavía está trabajando a través de una pausa compacta de cuarta onda dentro de un impulso ya activo, ha, por su propia admisión, perdido probabilidad. El movimiento lateral correctivo ha durado demasiado y ha retrocedido demasiado en relación con su análogo de segunda onda; por proporcionalidad clásica, eso lo convierte en el grado equivocado para una cuarta onda. La línea roja técnica para ese escenario era $110,000; una vez recuperada y luego superada a la baja durante la corrección, la simetría del conteo se rompió.
"Escenario 2", su configuración alcista preferida, presenta el repunte desde aproximadamente $105,000 como el primer impulso de cinco ondas completado de un nuevo avance. En esta lectura, el mercado está trazando actualmente un retroceso de onda dos con la invalidación directamente en $105k.
La implicación es aritmética tanto como estructural: si la onda uno abarcó aproximadamente $20,000 de arriba a abajo, una tercera onda estándar sería más grande, empujando hacia al menos la zona de los $130,000 a mediados antes de una pausa de cuarta onda y una quinta terminal que lleve el movimiento a la región de más de $150,000. Por eso caracteriza $107,000–110,000 como "el mejor R:R para largos", la última zona de preparación de alta probabilidad para una reversión antes de la invalidación.
"Escenario 3" mantiene intacta la corrección más amplia de mayo a la actualidad. Aquí, el repunte por encima de los máximos del rango fue correctivo en lugar de impulsivo, lo que los técnicos llaman un alza de tres tramos con superposición, y el mercado aún debe un barrido más profundo hacia la demanda.
Diferencia dos formas: un patrón plano en funcionamiento que defiende los mínimos de junio/julio y encuentra soporte en una banda púrpura entre ~$103,000 y ~$98,000, y un patrón plano expandido que socava esos mínimos y prueba el bloque de demanda diario que "comenzó básicamente en 98k", que el precio "adelantó… en 98.2k" antes de rebotar. En ambos casos, la tesis de marco temporal superior no ha cambiado, porque la invalidación estructural permanece muy por debajo en $74k–$75k.
Al momento de la publicación, BTC cotizaba alrededor de $110,019 después de alcanzar un mínimo intradiario de $108,666.
