Justin Bons, el fundador y director de inversiones de Cyber Capital, ha emitido una severa advertencia sobre el futuro de Bitcoin (BTC), prediciendo que la criptomoneda más grande del mundo podría colapsar en los próximos años. El fundador de criptomonedas ha citado el modelo de seguridad en declive de Bitcoin y la reducción de las recompensas por bloque como algunos de los indicadores de este colapso aparentemente inevitable.
Se pronostica que Bitcoin colapsará en 7-11 años
Esta semana, la comunidad cripto se vio sacudida por una impactante predicción de Bons, quien advirtió que Bitcoin podría enfrentar un colapso catastrófico en la próxima década. Según una publicación en la red social X publicada por el fundador de Cyber Capital, los cimientos del modelo de seguridad de Bitcoin están fundamentalmente rotos, y la disminución de los ingresos de la minería finalmente dejará a la red cada vez más vulnerable a los ataques.
Bons proyectó que la caída de Bitcoin podría ocurrir precisamente entre 7 y 11 años, cuando las recompensas por bloque disminuyan a niveles que ya no puedan sostener los incentivos de los mineros. Su razonamiento se basa en la economía de el protocolo Bitcoin, que se basa en una disminución de la subvención por bloque a lo largo del tiempo. Dentro de 11 años, se espera que la recompensa caiga a solo 0.39 BTC por bloque, lo que se traduce en aproximadamente $2.3 mil millones anuales a los precios actuales. Esta cifra, argumenta el fundador de criptomonedas, no está ni cerca de ser suficiente para proteger la capitalización de mercado multimillonaria de Bitcoin.
Bons también compartió dos gráficos para reforzar sus afirmaciones. El primero muestra los ingresos de la minería en fuerte declive en relación con años anteriores, lo que demuestra la dependencia de Bitcoin de la subvención en lugar de las comisiones de transacción. El segundo gráfico revela cómo el presupuesto de seguridad anual como porcentaje de la capitalización de mercado ha caído consistentemente a lo largo de los años, reduciéndose de más del 8% en 2015 a apenas por encima del 1% en 2025.
El director de inversiones de Cyber Capital también señaló que, si bien otras cadenas como Ethereum han logrado una transición exitosa hacia una mayor seguridad basada en tarifas, Bitcoin no ha logrado adaptarse, lo que deja a sus mineros cada vez más dependientes de recompensas cada vez menores. Según su publicación, las consecuencias de esto son nefastas. A medida que la minería deja de ser rentable, predice que la seguridad de la red podría disminuir simultáneamente, abriendo la puerta a la censura, ataques del 51% y eventuales divisiones de la cadena.
Si los desarrolladores principales responden elevando el límite de suministro por encima de 21 millones, Bons pronostica que esto podría fracturar la comunidad y destruir la narrativa de la escasez digital de Bitcoin. Advirtió que confiar en un sistema que exige una duplicación perpetua de precios para mantener su seguridad para siempre es nada menos que "locura".
La comunidad se opone a las afirmaciones de colapso de BTC
Como era de esperar, el sombrío pronóstico de Bon ha provocado un intenso debate y opiniones contrastantes en toda la comunidad cripto. Muchos miembros se opusieron, reconociendo las preocupaciones sobre un presupuesto de seguridad en disminución pero cuestionando la inevitabilidad de un colapso de Bitcoin.
Algunos argumentaron que BTC históricamente se ha adaptado a los desafíos y que las comisiones de transacción, junto con las soluciones de escalado, aún podrían proporcionar seguridad sostenible a largo plazo. Otros sugirieron mecanismos alternativos, como la captura de MEV, las comisiones de sidechain o incluso mineros institucionales que operan con pérdidas para mantener viva la red.
Un miembro de la comunidad planteó la posibilidad de medidas de emergencia como emisiones de cola o aumentos del tamaño de los bloques, citando el debate en curso de Monero sobre soluciones similares. Bons concedió que una emisión de cola podría mantener la cadena con vida, pero insistió en que esto se produciría a costa de la propuesta de valor central de Bitcoin, que es la escasez fija. En su opinión, tal compromiso dejaría a BTC incapaz de competir contra blockchains más adaptativas.
