Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Febrero fue inusualmente tranquilo para los ladrones de criptomonedas. Después de meses de pérdidas desorbitadas, la industria registró solo $26,5 millones en daños totales relacionados con hackeos y estafas el mes pasado, la cifra mensual más baja en 11 meses, según la empresa de seguridad de blockchain PeckShield.
Es una cifra que contrasta notablemente con la carnicería vista a principios de 2025, cuando una sola violación eliminó $1.500 millones de la exchange de criptomonedas Bybit.
2 ataques causaron la mayoría de los daños
De los 15 incidentes registrados en febrero, dos ataques causaron la mayor parte de las pérdidas. El más grande de los dos afectó a YieldBlox, una piscina de préstamos gestionada por una DAO, el 21 de febrero. Los atacantes manipularon los precios de los tokens para drenar $10 millones del protocolo.
Ese mismo día, la plataforma de identidad descentralizada IoTeX también fue atacada, y se llevaron cerca de $9 millones a través de una explotación de clave privada. Juntos, esos dos incidentes solos representaron más del 70% de las pérdidas totales del mes.
En comparación con enero, la caída es difícil de ignorar. Los informes de PeckShield muestran que la cifra total de febrero de $26,5 millones representa una disminución del 69% en comparación con los $86 millones registrados solo un mes antes.
#PeckShieldAlert En febrero de 2026, el espacio de las criptomonedas vio 15 hackeos principales que totalizaron $26,5 millones, lo que representa una disminución del 98,2% interanual en comparación con febrero de 2025 ($1.500 millones, incluyendo el drenaje de $1.400 millones de #Bybit) y una disminución notable del 69,2% en comparación con enero de 2026 ($86,01 millones en pérdidas). #Top5 Hackeos: … pic.twitter.com/Svp7SZWp5w
— PeckShieldAlert (@PeckShieldAlert) 1 de marzo de 2026
Parte de la explicación, según un portavoz de PeckShield, es simplemente la ausencia de una violación de alto perfil y de un billón de dólares. Cuando no hay un solo ataque que domine las cifras, los totales parecen mucho más manejables.
Las condiciones del mercado también jugaron un papel. El bitcoin cayó por debajo de $70.000 a principios de febrero, desencadenando una corrección del mercado en general que pareció desviar la atención de los ataques a los protocolos.
Durante las etapas turbulentas, los traders y las instituciones están ocupados gestionando pérdidas y moviendo liquidez. Ese tipo de entorno, según los informes, tiende a suprimir la actividad de explotación en lugar de fomentarla.
Los estándares de seguridad de las criptomonedas se están volviendo más estrictos
La mejora puede no ser enteramente debido a la suerte o el timing. Los analistas dicen que los controles de riesgo más estrictos, la verificación más estricta de las contrapartes y el monitoreo en tiempo real mejorado en las principales plataformas han contribuido todos a un entorno más seguro.
La inteligencia artificial se está creditando como una fuerza en ascenso en la lucha contra las vulnerabilidades. Las comprobaciones de código automatizadas, las herramientas de detección de anomalías y las simulaciones de ataques antes del despliegue están detectando problemas más temprano, antes de que puedan ser explotados.
John dijo que si los estándares de seguridad siguen el ritmo de la innovación, las pérdidas podrían seguir disminuyendo durante el resto del año.
El phishing sigue siendo una amenaza obstinada
No todo está tendiendo en la dirección correcta. Los ataques de phishing —donde los delincuentes se hacen pasar por contactos o plataformas de confianza para robar credenciales de inicio de sesión y claves privadas— siguen siendo un problema serio y continuo.
Las pérdidas relacionadas con los esquemas de phishing que drenan carteras cayeron bruscamente en 2025, pasando de $494 millones a $83 millones. Pero la amenaza no ha desaparecido.
Según PeckShield, los actores maliciosos están desviando cada vez más su atención de los códigos hacia las personas. Engañar a un usuario para que entregue el acceso es a menudo más fácil que crackear un contrato inteligente bien auditado.
La empresa instó a las instituciones y a los grandes tenedores a confiar en soluciones de almacenamiento en frío de múltiple firma y a tratar la seguridad de las claves privadas como innegociable.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
