En medio del controvertido lanzamiento de la memecoin oficial de Kanye West en Solana, la comunidad cripto ha hecho sonar la alarma ante otra potencial estafa de tokens de celebridades, con acusaciones de uso de información privilegiada eclipsando la fiesta de Ye.
## El Ascenso Y La Caída De YZY
El miércoles por la noche, el controvertido artista de Hip-Hop y figura pública Ye, más conocido como Kanye West, lanzó su memecoin oficial, YZY, en la blockchain Solana. West anunció el token en su cuenta de X, publicando la dirección del contrato (CA) en una imagen con el pie de foto “YEEZY MONEY IS HERE. A NEW ECONOMY, BUILT ON CHAIN.”
Después del anuncio, la memecoin se disparó a una capitalización de mercado de $3.1 mil millones antes de caer rápidamente un 65% hasta la marca de $1.1 mil millones en las horas siguientes. Mientras tanto, el precio de YZY pasó de un máximo histórico (ATH) de $3.16 a oscilar entre el rango de precios de $0.95-$1.30.
La comunidad cripto informó de múltiples señales de alerta, incluyendo acusaciones de uso de información privilegiada y una renuncia a demandas. Notablemente, el sitio web oficial tiene una controvertida renuncia que generó preocupaciones entre los inversores.
En la sección “¿Qué más debería saber?”, el sitio web establecía que al comprar el token, los inversores aceptan que “no presentarán, se unirán ni participarán en ninguna demanda colectiva en relación con cualquier reclamo, disputa o controversia” que puedan tener contra cualquiera de las “Partes Cubiertas”.
“si estás comprando esto, literalmente les estás dando permiso para que te estafen sin consecuencias”, señaló un miembro de la comunidad noted.
No obstante, los inversores pueden optar por no participar en la disposición de resolución de disputas “proporcionando una notificación escrita de su decisión dentro de los treinta (30) días a partir de la fecha en que accedió por primera vez al Sitio Web”, dice la página.
El Suministro de Memecoin de Ye en Manos de Personas con Información Privilegiada
Conor Grogan, director de Coinbase, estimó que al menos el 94% del suministro era propiedad de personas con información privilegiada, con el 87% del token en manos de una sola billetera multisig antes de ser distribuido a múltiples billeteras.
Según la “YZYNOMICS”, el 20% de la distribución del token sería para el suministro público, el 10% para la liquidez y el 70% para Yeezy Investments LLC.
La empresa de análisis on-chain Bubblemaps afirmó que “el mapa de burbujas de YZY coincide principalmente con la distribución en el sitio web de Kanye”, advirtiendo que “la dirección del 17% ‘suministro público’ está DESBLOQUEADA y puede venderse en cualquier momento”.
Lookonchain destacó que solo YZY se había agregado al grupo de liquidez, sin USDC, advirtiendo que el “desarrollador puede vender YZY agregando/eliminando liquidez, de forma similar a LIBRA”.
Además, señalaron que múltiples billeteras de información privilegiada habían preparado fondos con anticipación y comprado la memecoin, con una dirección conociendo la CA e intentando comprar YZY ayer.
El rastreador de billeteras on-chain también advirtió que West había agregado 30 millones de YZY, por valor de $34 millones, al grupo de liquidez con un rango de precios de $3.17-$4.49, señalando que “una vez que el precio suba por encima de $3.1716, comenzará a ganar comisiones mientras vende gradualmente YZY por USDC. Si el precio sube por encima de $4.4929, se venderán los 30 millones de YZY.”
Los Inversores Ven Números Rojos
El investigador on-chain Defioasis afirmó que el lanzamiento de YZY fue “más de lo mismo”, revelando que, hasta ahora, la mayoría de las billeteras que poseen la memecoin de West están en números rojos.
Según su análisis, 56,050 direcciones negociaron el token en las últimas 13 horas, con 25,166, o el 44.9% de las billeteras, participando en transacciones unilaterales. De estas direcciones, 23,723 solo compraron la memecoin, mientras que 1,443 solo la vendieron.
Sugirieron que “algunas de las primeras pueden ser direcciones de polvo destinadas a aumentar el número de direcciones, mientras que otras están manteniendo sus posiciones o atrapadas en pérdidas”, agregando: “Estas últimas son principalmente equipos de proyectos/grandes tenedores que usan múltiples direcciones para vender, lo que dificulta rastrearlos directamente.”
Mientras tanto, 30,884 direcciones tuvieron transacciones bidireccionales, con el 38.07% de las direcciones registrando ganancias realizadas. El 30% de estas billeteras tuvo una ganancia de hasta $500, mientras que solo el 1.31% de ellas tuvo ganancias superiores a $10,000. Entre este 1%, solo 5 direcciones tuvieron más de $1 millón en ganancias, con una de ellas identificada como información privilegiada.
Por el contrario, más del 60% de los participantes todavía están en una posición de pérdida, señaló el informe, con el 28.2% de las direcciones perdiendo hasta $500. En el momento de la publicación de Defioasis, una persona había perdido más de $1 millón, mientras que otra había perdido alrededor de medio millón.
