Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Un grupo de defensa de DeFi ha advertido sobre una lista de enmiendas propuestas al tan esperado proyecto de ley de estructura del mercado cripto que amenazan a los desarrolladores del sector y obstaculizan la innovación en EE. UU.
Las enmiendas de la Ley CLARITY podrían dañar al sector DeFi
El miércoles, el DeFi Education Fund (DEF) compartió una lista de 16 “enmiendas anti‑DeFi” al proyecto de ley de estructura del mercado cripto del Comité Bancario del Senado, conocido como la Ley CLARITY, antes de su esperada sesión de marcado del jueves.
En una publicación de X, el grupo de defensa advirtió que algunas de las recientes enmiendas presentadas para consideración podrían perjudicar la tecnología DeFi, a los usuarios y a los desarrolladores si se incorporan al texto final de la legislación.
Estas enmiendas provienen de los senadores demócratas Catherine Cortez Masto, Andy Kim, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren y Jack Reed, que colectivamente apuntaron a protecciones centrales de DeFi en el proyecto de ley.
Algunas de las propuestas “anti‑DeFi” más destacadas incluyen enmiendas de los senadores Cortez Masto y Reed que afectan la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), la cual exime a los desarrolladores y proveedores no controladores de los requisitos federales de transferencia de dinero.
Según la evaluación de DEF del texto, las enmiendas de Cortez Masto “reescriben la BRCA para convertirla de un escudo a una espada contra los desarrolladores” y “eliminan las protecciones para los desarrolladores no controladores” en las Secciones 301 y 302.
Mientras tanto, según se informa, las enmiendas de Reed incluyen un “ataque directo a la decisión del tribunal federal del 5.º Circuito Van Loon, al someter los contratos inteligentes a sanciones ‘sin importar si dichos contratos operan de forma autónoma, pueden modificarse o son de propiedad.’” Además, propuso eliminar el BRCS de la Ley CLARITY.
Otras enmiendas relacionadas también apuntan a los front ends de DeFi, disposiciones de tokenización y amplían las obligaciones BSA/AML para desarrolladores y empresas de activos digitales.
DEF insta a la acción comunitaria
El grupo de defensa DeFi pidió acción contra los posibles cambios, instando a los usuarios de X a contactar las oficinas de los senadores para oponerse a ellos. Sin embargo, señaló que el marcado del jueves no considerará cada enmienda. Esto brinda a la comunidad una oportunidad oportuna para presionar a los senadores a descartar las propuestas que afectarían a la industria.
Al responder a la publicación de DEF, el cofundador de Tornado Cash, Roman Semenov, también criticó a los senadores por dirigirse al sector DeFi, afirmando que “están intentando introducir en la Ley Clarity enmiendas de última hora que anularían su propósito completo” y urgió a los miembros de la comunidad a actuar.
Además, Justin Slaughter, vicepresidente de Asuntos Regulatorios en Paradigm, destacó la lista “anti‑DeFi” de DEF, afirmando que son “básicamente las enmiendas clave a observar”, junto con aquellas que afectan recompensas de stablecoins, el uso de activos digitales para pagos de impuestos, las directrices y normas cripto de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la capacidad operativa de DeFi.
Vale la pena señalar que los senadores presentaron más de 100 enmiendas al texto de la Ley CLARITY antes de la votación de marcado, con aproximadamente 40 provenientes de la senadora anti‑cripto Elizabeth Warren.
Como informó la periodista Eleanor Terret en X, una de estas propuestas impediría que la Reserva Federal emitiera cuentas maestras a empresas cripto, lo que provocó una fuerte crítica por parte de la comunidad cripto y del asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt.
