Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha congelado 30,766 ETH vinculados al exploit de KelpDAO, trasladando los fondos de una dirección en Arbitrum One a una billetera intermedia que ahora requiere una acción de gobernanza adicional para desbloquearse. Con un valor aproximado de 71 millones de dólares, la medida ya era suficientemente grande por sí sola. Lo que la hizo aún más trascendental fue el método: un organismo de gobernanza cripto interviniendo directamente para anular la finalización normal de los fondos en cadena.
En su comunicado, Arbitrum said: “El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha tomado medidas de emergencia para congelar los 30,766 ETH que se encuentran en la dirección de Arbitrum One vinculada al exploit de KelpDAO. El Consejo de Seguridad actuó con información de las autoridades sobre la identidad del explotador y, en todo momento, ponderó su compromiso con la seguridad e integridad de la comunidad de Arbitrum sin afectar a ningún usuario o aplicación de Arbitrum.” Los fondos fueron transferidos a lo que Arbitrum describió como una billetera congelada intermedia.
La firma de inteligencia on‑chain Arkham confirmó la acción a través de X: “ARBITRUM RECUPERA $70.9M DEL EXPLOITADOR DE KELPDAO. El Consejo de Seguridad de Arbitrum acaba de retirar $70.97M ETH de las direcciones del explotador de KelpDAO. Los enviaron a la dirección 0x0000000000000000000000000000000000000DA0. Corea del Norte robó el dinero y Arbitrum lo devolvió.”
ARBITRUM RECUPERA $70.9M DEL EXPLOITADOR DE KELPDAO
El Consejo de Seguridad de Arbitrum acaba de retirar $70.97M ETH de las direcciones del explotador de KelpDAO. Los enviaron a la dirección 0x0000000000000000000000000000000000000DA0
Corea del Norte robó el dinero y Arbitrum lo devolvió. pic.twitter.com/4H2FbzyZss
— Arkham (@arkham) April 21, 2026
El ETH congelado es solo una parte de un incidente mucho mayor, como informó NewsBTC reported. KelpDAO fue explotado el 18 de abril por alrededor de 290 millones de dólares. LayerZero describe el suceso como aislado a la configuración rsETH de KelpDAO y vinculado a una configuración de un solo DVN, en lugar de una contagión más amplia en todo el protocolo. En una declaración separada, KelpDAO indicó que el incidente del 18 de abril involucró un mensaje cross‑chain falsificado y más tarde agradeció al consejo de Arbitrum, a los actores del ecosistema y a SEAL 911 por ayudar a coordinar la respuesta.
“Valoramos la reciente decisión del Consejo de Seguridad de Arbitrum de actuar en respuesta al incidente LayerZero‑DVN/rsETH del 18 de abril. En los últimos dos días, el equipo de KelpDAO ha trabajado estrecha y constructivamente con miembros del consejo de seguridad […] Queremos reconocer particularmente los esfuerzos excepcionales de SEAL 911 de Security Alliance, entre muchos otros, cuya coordinación, estructuración de la información y participación de los interesados fueron fundamentales para aportar claridad y urgencia a este proceso,” KelpDAO via X.
Valoramos la reciente decisión del @arbitrum Consejo de Seguridad de actuar en respuesta al incidente LayerZero‑DVN/rsETH del 18 de abril.
En los últimos dos días, el equipo de KelpDAO ha trabajado estrecha y constructivamente con miembros del consejo de seguridad y más amplio… https://t.co/E7CHGbypPc
— Kelp (@KelpDAO) April 21, 2026
Eso dejó a la industria debatiendo dos preguntas diferentes a la vez: si la recuperación estaba justificada y qué dice esto sobre los sistemas involucrados. Griff Green, miembro del Consejo de Seguridad de Arbitrum, enmarcó la decisión como una intervención extraordinaria pero necesaria.
“No tomamos esta decisión a la ligera; hubo incontables horas de debates, técnicos, prácticos, éticos y políticos,” escribió wrote. “Pero todo lo que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada, así que hoy decidimos hacer algo.” El comentario tiene mayor peso porque el consejo de Arbitrum no es un mecanismo abstracto; es un comité de 12 miembros elegido por la DAO para manejar riesgos críticos y decisiones de emergencia.
Sin embargo, los críticos vieron el mismo evento de forma muy distinta. En una de las reacciones más agudas en X, el comentarista Deestar (@Deestar) argumentó que “aunque esta es una gran noticia, es una prueba de que casi nada en cripto está verdaderamente descentralizado.”
así que básicamente el consejo de seguridad de Arbitrum movió $71 millones en ETH fuera de la billetera del hacker
los tiempos desesperados muestran la verdadera naturaleza del espacio cripto
el consejo de seguridad que tomó esta decisión son solo 12 personas, probablemente en la misma ubicación
aunque esta es una gran noticia
es un… https://t.co/zkgFNCsU0o pic.twitter.com/zYizGovwwk
— Deestar (@Deestar) April 21, 2026
Llevó el punto más allá: “Si su gobierno persigue su dinero, solo Bitcoin puede salvarlo.” Esa crítica es más polémica que técnica, pero ataca directamente la grieta que este episodio expuso. Una red puede llamarse descentralizada y, sin embargo, mantener un pequeño cuerpo de emergencia coordinado con el poder de tomar control de los activos (cuando la apuesta es lo suficientemente alta).
Al momento de escribir, Arbitrum (ARB) cotizaba a $0.1266.
