Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Un intercambio podría haber incendiado accidentalmente $8.5 millones en Bitcoin — esa es una de las teorías principales después de que una cartera no identificada enviara 107 BTC a una dirección de la que los fondos nunca podrán recuperarse.
Conor Grogan, jefe de operaciones de producto en Coinbase, dijo que la quema probablemente fue causada por un intercambio que cometió un error durante una transferencia a almacenamiento en frío.
Sin explicación pública de nadie involucrado
Cinco direcciones de Bitcoin distintas realizaron las transferencias el lunes, enviando todos los fondos a una dirección de quema establecida desde hace tiempo que comienza con “11111”, según datos on‑chain compartidos por Galaxy Research.
La acción elevó la cantidad total de Bitcoin enviados alguna vez a esa dirección a 807 BTC, ahora valorados en cerca de $60 millones, según datos de la plataforma blockchain Arkham.
1111111111111111111114oLvT2 corresponde a Hash160 = 0x0000000000000000000000000000000000000000 (veinte bytes cero). Codifícalo en Base58Check con el byte de versión P2PKH y obtienes esta dirección. Porque encontrar una clave pública cuyo Hash160 sea todo ceros requeriría… pic.twitter.com/WAii2UbQ0U
— Galaxy Research (@glxyresearch) 27 de may de 2026
Los 107 BTC destruidos convirtieron el suceso en una de las mayores quemas de Bitcoin reportadas en 2026 hasta la fecha. Lo que lo hizo aún más llamativo fue la antigüedad de las monedas: la mayoría había permanecido sin tocar durante más de 12 años, adquiridas cuando Bitcoin cotizaba por debajo de $600. A los precios actuales, esa compra temprana había crecido un 12 700 %, según datos de TradingView.
Qué ocurre cuando el Bitcoin se quema
Bitcoin, a diferencia de otras criptomonedas, no posee un mecanismo incorporado para eliminar monedas de la oferta. Quemarlo significa enviar fondos a una dirección que no tiene claves privadas conocidas — las monedas aparecen en el libro mayor pero no pueden ser tocadas ni movidas por nadie.
La dirección de quema utilizada en este caso había sido usada antes, incluso por el proyecto Stacks, que envió 40 BTC a ella en septiembre de 2015 para el registro de un espacio de nombres.
Galaxy Research ofreció varias posibles explicaciones de por qué alguien renunciaría a un beneficio de $8.5 millones.
La firma planteó la posibilidad de una cosecha de pérdidas fiscales, fondos destruidos por vínculos con actividades ilegales, o incluso una transferencia equivocada realizada por un agente de inteligencia artificial.
Esto me resulta fascinante. Alguien compró 107 btc hace 12 años, soportó nueve, sí nueve, caídas del 50 %+, los vio crecer hasta $8.5 m solo para enviar las monedas esta semana a una cuenta de quema, destruyéndolas permanentemente. Smh. Teorías: secuestro, impuestos, religión, divorcio, agente IA rebelde… https://t.co/BWPk2eH1Dg
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) 27 de may de 2026
No se encontró una conexión clara entre las monedas quemadas y ningún hack o ciberataque conocido.
El analista de ETFs de Bloomberg, Eric Balchunas, también opinó, considerando la idea de un agente IA rebelde, un escenario de secuestro o motivos fiscales detrás de la destrucción.
### Las teorías se acumulan pero aún sin respuestas
La propia dirección de quema tiene una historia documentada. Informes indican que la dirección fue usada por Stacks años antes de esta última transacción, lo que le brinda un registro verificable en cadena como destino de destrucción deliberada de monedas, no solo una cartera aleatoria.
Los analistas aún no han llegado a una respuesta definitiva sobre lo ocurrido el lunes. La identidad del remitente sigue sin conocerse.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
