Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Ethereum Actualización Glamsterdam avanza hacia la hoja de ruta de límite de gas de 200 M
TL;DR
- El trabajo de la actualización Glamsterdam de Ethereum avanza con la planificación en devnet, con una ventana proyectada para la mainnet en el H2 2026.
- EIP‑7732, o separación propuesta‑constructor consagrada, es uno de los elementos clave que siguen los desarrolladores.
- EIP‑7928, que cubre listas de acceso a nivel de bloque, es otro componente importante vinculado a la ejecución paralela y mayor rendimiento.
- El objetivo principal es una ruta hacia un límite de gas mucho más alto, pero el paquete exacto para mainnet sigue sujeto al proceso habitual de pruebas y gobernanza de Ethereum.
Glamsterdam entra en foco
El próximo ciclo de actualización importante de Ethereum se dirige ahora a Glamsterdam, un paquete de protocolo que se espera defina la hoja de ruta de escalado y producción de bloques de la red después de Pectra. La actualización está siendo observada de cerca porque toca dos de las mayores limitaciones de larga duración de Ethereum: quién construye los bloques y cuánta capacidad de ejecución puede soportar de forma segura la capa base.
Los materiales de desarrollo y las discusiones de EIP apuntan a la separación propuesta‑constructor consagrada y a las listas de acceso a nivel de bloque como dos de los ítems más importantes en la conversación sobre Glamsterdam. Juntos, ayudan a delinear una ruta a más largo plazo hacia mayor rendimiento sin simplemente pedir a cada operador de nodo que absorba más carga sin cambios estructurales.
Qué intenta corregir ePBS
EIP‑7732, descrito comúnmente como separación propuesta‑constructor consagrada, trasladaría parte del mercado actual de construcción externa de bloques al diseño del protocolo de Ethereum. Hoy, la construcción de bloques a menudo depende de infraestructura de relés externos y actores especializados. Ese sistema ha ayudado a la red a gestionar el valor extraíble máximo, pero también ha generado preocupaciones sobre centralización y presión de censura.
Al acercar la separación propuesta‑constructor a la capa de protocolo, los desarrolladores de Ethereum buscan reducir la dependencia de acuerdos fuera del protocolo y crear una separación más clara entre los validadores que proponen bloques y los constructores que los ensamblan. Es un cambio técnico, pero también habla directamente a los objetivos de descentralización de Ethereum.
Por qué importan las listas de acceso a nivel de bloque
EIP‑7928, que cubre las listas de acceso a nivel de bloque, tiene como objetivo hacer la ejecución más predecible al identificar los patrones de acceso al estado a nivel de bloque. En palabras simples, los validadores y clientes podrían obtener mejor información sobre qué necesita tocar un bloque antes de procesarlo. Eso es importante porque la ejecución paralela es difícil cuando el sistema no sabe qué transacciones pueden entrar en conflicto.
Si las listas de acceso a nivel de bloque funcionan como se espera, podrían ayudar a Ethereum a procesar más actividad sin convertir cada bloque en una carga más pesada y menos predecible para los nodos. Por eso la propuesta se discute a menudo junto a objetivos de límites de gas más altos y a un escalado más amplio de L1.
Un límite de gas de 200 M es el gran titular
La parte que más llama la atención en la narrativa de Glamsterdam es la posible ruta hacia un límite de gas de 200 millones. Eso representaría un aumento importante respecto a la capacidad actual de la capa base y constituiría un Ethereum L1 muy diferente si se logra de forma segura. Pero la redacción es importante: esto es una hoja de ruta y objetivo de pruebas, no una garantía de que cada detalle esté bloqueado para mainnet exactamente como se discute en los materiales actuales de devnet.
Las actualizaciones de Ethereum normalmente pasan por un proceso largo de especificación, implementación de clientes, devnets, testnets y coordinación final. Ese proceso es deliberadamente lento. Glamsterdam es importante porque muestra que la red sigue intentando escalar la capa base, no solo trasladar la actividad a rollups. El riesgo es que aumentos agresivos de capacidad sin un trabajo cuidadoso de clientes y nodos puedan debilitar las propiedades de descentralización que Ethereum busca proteger.
Este artículo fue escrito por el News Desk y editado por Samuel Rae.
