Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Una reciente reducción de Ethereum de diferentes validadores ha reavivado el debate en torno a los modelos de staking, y muchos señalan la estructura más resiliente de Cardano como un diferenciador clave. Si bien el sistema de Ethereum penaliza a los validadores por tiempo de inactividad o mal comportamiento, el enfoque de staking de Cardano evita tales riesgos, ofreciendo a los delegadores seguridad sin el temor a perder fondos.
Por qué la simplicidad y la resiliencia son las principales ventajas de Cardano
El 10 de septiembre, una reducción de 11.7 ETH de 39 validadores de Ethereum resalta las ventajas de la estructura de staking de Cardano. El analista de criptomonedas Dori ha destacado en X las diferencias fundamentales en los requisitos y riesgos de staking entre las dos redes. En Ethereum, es estructuralmente imposible apostar 0.1 ETH directamente en ETH, pero un individuo debe apostar un mínimo de 32 ETH y operar un nodo validador por sí mismo.
Sin embargo, se han creado plataformas en Ethereum para permitir el staking con tan solo 0.1 ETH, y se emiten tokens líquidos. La diferencia crítica es que, debido al mecanismo de reducción, la estructura de Ethereum conlleva el riesgo de un colapso en cascada. Esto ha dado lugar a plataformas como Ankr y Lido Finance, que agrupan ETH de muchos usuarios, ejecutan validadores y emiten tokens de staking líquido como ankrETH y stETH para resolver el problema de los fondos bloqueados.
En este incidente, un error operativo de los operadores de 39 validadores condujo a una penalización de reducción de 11.7 ETH, que equivale a aproximadamente $52,000. Si ocurriera un evento de reducción mayor, podría conducir a la desvinculación de los tokens de staking líquido, lo que podría desencadenar un colapso en cascada a medida que los protocolos del ecosistema DeFi construidos sobre ellos.
En Ethereum, se desarrollaron plataformas de staking líquido para eliminar los obstáculos al staking, y se distribuyeron tokens líquidos para abordar el problema de los bloqueos. Por el contrario, el modelo de staking de Cardana permite a cualquiera apostar tan solo 10 ADA en un grupo de staking sin preocuparse por la reducción. No hay períodos de bloqueo, y los fondos apostados de un usuario nunca corren el riesgo de perderse, incluso si su grupo de staking elegido se comporta mal.
Enfoques fundamentalmente diferentes para el staking
Cardanians (CRDN) también declaró que se ha expuesto una falla crítica en el modelo de staking de Ethereum, lo que destaca las ventajas fundamentales del diseño de Cardano. Los datos muestran que la cola de salida de staking de Ethereum ha alcanzado un máximo histórico, lo que obliga a los usuarios que dejan de apostar su ETH a esperar unos 46 días para recuperar sus fondos.
Sin embargo, el modelo de staking de ADA de Cardano ofrece una experiencia fundamentalmente diferente, con staking líquido y sin colas de entrada o salida. Cuando un usuario apuesta su ADA, los fondos permanecen en su billetera y siempre están disponibles para su uso o transferencia, y ganan recompensas sin estar bloqueados. "El diseño es fundamentalmente mejor", señaló el experto.
