Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
La Bolsa de Valores de Singapur (SGX) ha trasladado el "futuro perpetuo", originalmente un producto estrella de las bolsas de criptomonedas nativas, al marco de una bolsa de valores tradicional regulada y liquidable. SGX Derivatives ha anunciado el lanzamiento de futuros perpetuos de $BTC y $ETH, programados para debutar el 24 de noviembre de 2025, con un enfoque en "estándares de garantía, liquidación y control de riesgos de nivel institucional", lo que atrae a los derivados más activos del mercado de criptomonedas a una plataforma más accesible para las instituciones.
El significado de esto no se limita a "otro lugar para comprar o vender". Lo más importante es que, a medida que los contratos perpetuos se trasladan de las plataformas offshore a los mercados regulados, la estructura de precios y liquidez puede cambiar. Con menos resistencia a la entrada de fondos, las estrategias se parecerán más a las de los mercados tradicionales: cobertura, arbitraje, arbitraje entre mercados, e incluso la reequilibración de ETF y acciones. Suena a "financiarización", pero ese es el punto.
El mercado en sí ha proporcionado el escenario para esta historia. $BTC ha estado fluctuando alrededor de $90,717, mientras que $ETH está alrededor de $3,118, con una tendencia a "consolidación de alto nivel" en lugar de una subida unilateral. Este tipo de mercado es ideal para que los derivados amplifiquen su influencia: los fondos apalancados no necesitan perseguir el precio, solo necesitan volatilidad para actuar. Honestamente, este es el verdadero nicho de los contratos perpetuos.
Pero el segundo efecto también es directo: a medida que más instituciones consideren $BTC/$ETH como activos comerciales macro, el mundo de la cadena de bloques deberá acelerar la "disponibilidad". ¿El bitcoin puede soportar la demanda de financialización solo con transferencias L1 lentas y limitadas, y una programación restringida? Esto dirige la atención hacia la competencia de infraestructura de Bitcoin Layer 2, y Bitcoin Hyper es una de las opciones que aprovechan esta tendencia.
Por qué los inversores institucionales ansían contratos perpetuos regulados, y no solo mercados de acciones
Los contratos perpetuos son importantes porque combinan "apuestas direccionalmente" y "gestión de riesgos" en una herramienta de alta eficiencia. Para las instituciones, comprar acciones es solo el comienzo; lo más común es utilizar contratos perpetuos o futuros para hedge, arbitraje o ajustar la exposición rápidamente en momentos de alta volatilidad. Al trasladar este juego a una plataforma de clearing regulada, SGX reduce las barreras de riesgo y cumplimiento.
El problema es que, a medida que los derivados maduran, el mercado exigirá que los activos subyacentes sean "más útiles". La seguridad de liquidación de Bitcoin L1 es de primera clase, pero la velocidad, el costo y las limitaciones de programación se amplificarán en escenarios de DeFi, juegos, NFT o pagos de alta frecuencia. Así que las soluciones que toman diferentes rutas comienzan a competir: algunas optan por la expansión nativa, otras por sidechains/rollup, y otras enfatizan los puentes y la interoperabilidad. Desde los ciclos anteriores, podemos ver que, tan pronto como la demanda de trading y apalancamiento aumenta, la infraestructura debe seguir el ritmo, sin demora.
En este contexto, Bitcoin Hyper se convierte en una de las opciones que el mercado considerará, con un diseño que "traslada la capa de ejecución a L2 y mantiene la liquidación en L1". No es perfecto, pero es práctico.
La próxima batalla: la velocidad de ejecución y la capacidad de programación de Bitcoin
Bitcoin Hyper afirma que los problemas centrales de Bitcoin (lento, caro, difícil de soportar contratos inteligentes) son demandas de producto, no destinos. Su arquitectura es modular, con Bitcoin L1 responsable de la liquidación y L2 procesando transacciones y contratos inteligentes en tiempo real a través de una "puente canónico descentralizado", mientras que un solo ordenador de confianza opera y periódicamente ancla el estado en L1. Este compromiso es realista: primero, demos una buena ejecución, y luego usemos la ancla para conectar la narrativa de seguridad a Bitcoin. En resumen, primero cocinemos.
El punto de venta diferenciador es suficientemente "duro": afirma ser el primer L2 de Bitcoin que integra SVM, ofreciendo un rendimiento más rápido que Solana, con bajos costos de transacción y latencia, y admite un SDK/API basado en Rust para que los desarrolladores puedan trasladar demandas de DeFi, NFT y juegos dApp a la ecología de Bitcoin. Esto es crucial, porque el verdadero cuello de botella suele ser "¿pueden los desarrolladores crear productos utilizables rápidamente?". Pero, ¿puede realmente cumplir con lo que promete? El mercado hablará con datos.
En términos de financiamiento, el mercado también está dando señales: la preventa ha recaudado $30,373,319.77, con un precio de token de $0.013565.
Esto no significa que necesariamente aumentará, sino que "alguien está dispuesto a apostar con dinero real a la narrativa en una etapa temprana". Y está apostando a la infraestructura, no a la moda.
¿Está el mercado cambiando su atención del "precio" a la "disponibilidad" mientras $BTC se consolida en el rango de $90,000? ¿Cómo se valorarán los riesgos de los puentes y los ordenadores de confianza en este tipo de L2? El riesgo es claro: un solo ordenador de confianza y un diseño de puente son naturalmente vulnerables. Los eventos pasados han demostrado que, cuando un puente falla, el impacto es mayor y más rápido de lo que se imagina.
