Un debate sobre el modelo económico del XRP Ledger (XRPL) se ha encendido después de que el director de tecnología (CTO) de Ripple, David Schwartz, abordara directamente las preguntas sobre los impuestos en la cadena de bloques. Los críticos han sugerido que si los poseedores de XRP no ganan del ecosistema, alguien debe estar cobrando un impuesto. La respuesta de Schwartz desafía esta suposición, enmarcando el XRP Ledger como una utilidad pública en lugar de un mecanismo de generación de ganancias para los poseedores de tokens. El debate ha provocado desde entonces conversaciones más amplias sobre casos de uso en el mundo real, las expectativas de ingresos pasivos y el propósito subyacente de la cadena de bloques XRPL.
El CTO de Ripple dice que no hay impuestos en el XRP Ledger
En una publicación en la red social X, Schwartz aclaró que el XRP Ledger no impone un impuesto a sus usuarios. Explicó que el libro mayor permite a los poseedores emitir activos, comerciar, crear NFTs y realizar pagos sin que una autoridad central extraiga valor de estas actividades financieras. También afirmó que las comisiones de transacción y las reservas existen únicamente como medidas anti-spam, no como un mecanismo para la extracción de riqueza.
El CTO de Ripple enfatizó que la propiedad de XRP no otorga a nadie el derecho a cobrar tarifas o ganancias del libro mayor en sí. Hizo una comparación con la cadena de bloques de Bitcoin, destacando que el XRPL proporciona una funcionalidad descentralizada similar a la vez que admite funciones como Intercambios Descentralizados (DEX), monedas estables y NFT. Estas funciones funcionan sin que los poseedores de XRP necesiten obtener ganancias de las operaciones del sistema.
Los comentarios de Schwartz sobre los impuestos en la cadena de bloques XRPL se producen después de que Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, planteó preguntas sobre quién se beneficia si los poseedores de XRP no ganan nada del ecosistema y el protocolo en sí no genera valor. En respuesta, otros miembros de la comunidad, incluido el validador XRPL dUNL Vet, enfatizaron que la ausencia de un impuesto anima a los desarrolladores y usuarios a centrarse en la construcción de casos de uso significativos y funcionales en lugar de depender de los ingresos pasivos.
La utilidad de XRP supera las consideraciones fiscales
El debate sobre los impuestos XRPL entre Schwartz y Sigel también se cruzó con las discusiones sobre las aplicaciones del mundo real de la cadena de bloques. En una publicación mucho anterior, Sigel cuestionó la relevancia de la cadena de bloques, insinuando sutilmente que sus partidarios exageran su funcionalidad.
En respuesta, un miembro de la comunidad XRP señaló la reciente colaboración entre Ondo Finance, Ripple y BlackRock, en la que el XRP Ledger se utilizará para la emisión de stablecoins, la acuñación, el canje de activos del Tesoro y la mejora de la liquidez en los mercados financieros. Si bien Sigel reconoció la iniciativa innovadora, reiteró que estas aplicaciones no generan ingresos directamente para los poseedores de tokens XRP, lo que destaca una brecha entre la actividad de la red y la ganancia personal.
Schwartz respondió explicando que el valor de XRPL se deriva de permitir la independencia financiera y reducir la dependencia de los intermediarios, en lugar de proporcionar ingresos pasivos. Agregó que centrarse en la recaudación de impuestos como una medida de éxito puede eclipsar el propósito de la cadena de bloques de promover el acceso abierto y la innovación significativa.
