La récente correction du bitcoin a effacé près de 170 milliards de dollars de capitalisation en quelques heures. Depuis, le marché a repris un peu d’air. BTC a rebondi et oscille désormais autour de 92 000 dollars. Mais une question reste en suspens : la zone des 75 000 dollars est-elle toujours une simple hypothèse… ou un scénario crédible à court terme ?
170 milliards envolés et un seuil technique sous pression
En l’espace d’une nuit, la capitalisation totale du marché crypto est passée d’environ 3 110 à 2 940 milliards de dollars. Près de 170 milliards se sont évaporés. Le cœur du choc vient d’un repli de plus de 5 % du bitcoin. Il a décroché sous les 87 000 dollars, avant de retomber autour des 86 000 dollars après un bref passage au-dessus des 90 000 dollars.
Depuis ce mouvement brutal, le marché a respiré. Bitcoin a regagné une partie du terrain perdu et oscille désormais autour de 92 000 dollars. Le rebond est réel, mais il ne gomme pas la séquence précédente. La « reine des cryptos » reste largement dans le vert sur l’année. Pourtant, ce type de secousse rappelle à quel point la trajectoire peut être irrégulière, même au sein d’un bull market.
Les traders continuent de surveiller la zone des 87 000 dollars comme un pivot tactique. Tant que ce niveau reste défendu, un retour plus durable vers les 95 000 ou 100 000 dollars reste jouable à court terme. Mais sous ce seuil, le marché regarde très vite plus bas. D’abord vers 80 400 dollars. Puis vers le gros aimant psychologique des 75 000 dollars, où se concentre déjà une partie de la liquidité et des ordres de long terme.
Ce mouvement s’inscrit dans un contexte plus large. Le bitcoin sort d’un sommet historique à 126 000 dollars atteint le 6 octobre. Depuis cet ATH, il a abandonné autour de 31 % de sa valeur. Ce recul n’annule pas le narratif long terme, mais il érode la confiance de ceux qui sont entrés tard. Surtout après le « crypto-krach » du 10 octobre, déjà marqué par des liquidations massives et une chute rapide de l’appétit pour le risque.
Inflation, piratages et méfiance : le cocktail qui alourdit la baisse
La macroéconomie n’a pas aidé. L’inflation refuse de disparaître et les discussions autour de nouvelles hausses de droits de douane alimentent l’incertitude. Dans ce type d’environnement, les grands investisseurs réduisent souvent leur exposition aux actifs les plus volatils. Les cryptomonnaies se retrouvent tout en haut de la liste.
À cette toile de fond s’ajoutent des chocs de confiance très concrets. L’exchange sud-coréen Upbit a confirmé le vol d’environ 30 millions de dollars depuis l’un de ses portefeuilles. L’incident est lié à la gestion des clés privées. En arrière-plan, les soupçons reviennent sur des acteurs comme le groupe Lazarus, associé à la Corée du Nord, déjà cité dans d’autres attaques majeures.
Dans la DeFi, le protocole Yearn Finance a aussi encaissé un coup dur. Une attaque ciblant son produit yETH a permis de vider un pool d’actifs mis en jeu. Plusieurs millions de dollars se sont volatilisés. L’épisode montre qu’un protocole réputé, audité, ancien, peut encore cacher une vulnérabilité structurelle. Rien n’est jamais totalement figé dans ce secteur.
Cette combinaison est lourde. D’un côté, un environnement macro incertain. De l’autre, des rappels brutaux que la sécurité on-chain reste un sujet ouvert, autant pour les CEX que pour la DeFi. Résultat : les volumes se contractent, les traders deviennent plus nerveux, et chaque mauvaise nouvelle sert d’argument pour renforcer les positions vendeuses. Dans ces conditions, considérer sereinement 75 000 dollars comme une simple « zone d’achat de long terme » devient plus difficile, même pour les bitcoiners les plus convaincus.
Bitcoin Hyper ($HYPER) : quand le BTC cesse d’être un simple actif « en stockage froid »
Pour comprendre cet angle, il faut revenir à la conception du réseau Bitcoin. La couche de base a été pensée pour la sécurité avant tout. Son langage de script volontairement limité, non Turing-complet, réduit la surface d’attaque et simplifie le consensus. Cette approche est à l’opposé de la logique des meilleurs memecoins, qui misent surtout sur la narration et la spéculation plutôt que sur la robustesse technique. En contrepartie, il empêche l’exécution d’applications complexes. Bitcoin excelle comme couche de règlement. Il est beaucoup moins adapté, seul, pour porter une économie d’applications on-chain à grande échelle.
Les applications fonctionnent dans un environnement compatible Solana Virtual Machine (SVM), optimisé pour la vitesse et le coût. Ce montage technique est déjà au cœur des nombreuses prévisions de Bitcoin Hyper. Tant il conditionne son potentiel d’adoption. Le règlement final, lui, est ancré sur la couche 1 de Bitcoin. Un pont canonique verrouille du BTC sur Bitcoin et émet une version encapsulée sur Hyper. Ces BTC « enveloppés » deviennent la monnaie native de l’écosystème. Ils circulent dans des applications rapides et peu coûteuses, tout en restant adossés au réseau le plus éprouvé du marché.