Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
No se ha hecho ningún progreso recientemente en la ley retrasada CLARITY Act, la factura de estructura del mercado de criptomonedas, principalmente debido a la oposición del sector bancario sobre las recompensas de las monedas estables. A pesar de este punto muerto, el asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, ha sido vocal al abogar por la aprobación de la ley.
Witt critica a los bancos por obstaculizar el progreso de las criptomonedas
En una publicación en las redes sociales el martes , Witt enfatizó la importancia de mantener la ley CLARITY Act como una pieza de legislación pro-innovación. Criticó los esfuerzos por cooptar el proceso legislativo en un marco anti-competencia, calificando tales acciones como "vergonzosas".
Sus comentarios reflejan el apoyo reciente del presidente Donald Trump a la industria de las criptomonedas, en el que Trump alegó que los bancos están tratando de socavar tanto el marco general de las criptomonedas como la ley GENIUS, firmada el año pasado.
El Presidente acusó a las instituciones financieras, a pesar de sus beneficios récord, de resistir las políticas que apuntan a crear mayores oportunidades dentro del sector de activos digitales.
Sin embargo, el miércoles, Witt intensificó su crítica a la oposición del sector bancario a las recompensas de las monedas estables, afirmando:
Probablemente, mi parte favorita de este debate sobre recompensas/yield ha sido cuando los banqueros dicen: "si permitimos esto, entonces veremos una fuga masiva de depósitos". Las criptomonedas ya han estado ofreciendo recompensas/yield en monedas estables DURANTE AÑOS. ¿Dónde está la fuga de depósitos? ¿Está en la sala con nosotros en este momento?
¿La ley CLARITY Act en peligro?
El sector bancario tradicional sostiene que los productos de monedas estables que ofrecen recompensas podrían desviar depósitos de las instituciones bancarias tradicionales, lo que en última instancia reduciría los fondos disponibles para las actividades de préstamo locales.
En respuesta, los directivos de las criptomonedas han estado defendiendo el concepto de elección del consumidor y los beneficios de la competencia abierta. Algunos sostienen que las restricciones a las recompensas de las monedas estables protegerían desproporcionadamente los modelos de beneficios de los bancos mientras limitan el control que los individuos tienen sobre sus finanzas.
Witt ha dicho anteriormente que la falta de compromiso en la ley CLARITY Act equivale a no restricciones a los intermediarios que ofrecen recompensas de monedas estables. Agregó: "Si crees en el argumento de los bancos sobre la fuga de depósitos, esto sería catastrófico". Sin embargo, la ley CLARITY Act enfrenta desafíos adicionales sin resolver.
Algunos senadores demócratas están presionando para implementar salvaguardias más estrictas contra el lavado de dinero (AML), medidas que abordan los riesgos alegados asociados con finanzas descentralizadas (DeFi), y restricciones más estrictas sobre las tenencias personales de criptomonedas para los funcionarios gubernamentales de alto rango.
Si bien el Comité de Agricultura del Senado ha aprobado su sección de la ley, las discusiones en curso dentro del Comité Bancario del Senado apuntan a abordar estos problemas restantes. Por ahora, sigue siendo incierto cuándo se alcanzará un compromiso, lo que deja el futuro de la ley CLARITY Act en equilibrio.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com