Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Ripple Labs se acerca de un punto de inflexión crucial con una posible oferta pública inicial (OPI), un desarrollo sobre el que se ha especulado durante algún tiempo. Una OPI podría ser un momento transformador que recuerda a la oferta pública inicial (OPI) de Amazon.com Inc. en 1997. Jake Claver, un Profesional de Family Office Calificado (QFOP), articula esta perspectiva en un hilo en X, sugiriendo que las maniobras estratégicas de Ripple podrían reflejar la trayectoria que impulsó a Amazon a convertirse en un gigante tecnológico global.
Según Claver, la compañía ha consolidado su posición dentro del ecosistema blockchain a través de sus sólidas soluciones de pago transfronterizo, que actualmente respaldan a más de 300 instituciones financieras en todo el mundo. La utilización de XRP por parte de la empresa permite transacciones que son notablemente más rápidas y rentables en comparación con las procesadas a través de la red de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT). Claver enfatiza: "Esto posiciona a Ripple como una SWIFT 2.0 más rápida y transparente".
A pesar de estos logros, Ripple ha sorteado desafíos sustanciales, sobre todo su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Sin embargo, fallos judiciales recientes han favorecido a Ripple, despejando potencialmente el camino para oportunidades más amplias, incluida una oferta pública. Claver señala: "Los recientes fallos judiciales a favor de Ripple podrían abrir las puertas a oportunidades más importantes, como la salida a bolsa".
Por qué Ripple es como Amazon en 1997
Estableciendo un paralelo con la evolución de Amazon, Claver observó: "Así como Amazon era conocida como una librería en línea antes de su OPI, Ripple es reconocida por sus soluciones blockchain. Pero hay potencial para mucho más". También detalló: "Cuando Amazon salió a bolsa, recaudó 54 millones de dólares, lo que permitió su expansión a nuevos mercados". Ripple también está lista para desbloquear oportunidades de crecimiento potencialmente masivas a través de una cotización pública.
Las adquisiciones estratégicas de Ripple, incluida la de Metaco, ahora rebautizada como Ripple Custody, demuestran su intención de ampliar su presencia en el mercado. Claver comenta: "Con adquisiciones como Metaco, ahora Ripple Custody, ya están mostrando interés en expandir su alcance. Esto podría ser solo el comienzo".
Las posibles implicaciones de que Ripple opte por una oferta pública inicial (OPI) o una cotización directa son multifacéticas. Claver señala que una OPI proporcionaría a Ripple capital nuevo, lo que permitiría una rápida ampliación y entrada en nuevos mercados, como valores tokenizados, activos del mundo real (RWA) y finanzas descentralizadas (DeFi). Afirma: "Una OPI proporcionaría a Ripple capital nuevo, permitiéndole escalar rápidamente y entrar en nuevos mercados como valores tokenizados, RWA o DeFi".
Además, la entrada de capital de una OPI podría facilitar nuevas adquisiciones, permitiendo a la empresa ampliar sus ofertas y fortalecer su cartera. Claver establece una comparación directa con las adquisiciones de Amazon, señalando: "Ripple podría utilizar los fondos de la OPI para adquirir otras empresas y ampliar sus ofertas. De manera similar a las adquisiciones de Amazon de Whole Foods y Twitch, Ripple podría irrumpir en nuevos mercados y fortalecer su cartera".
Los recursos financieros mejorados también permitirían a Ripple acelerar sus esfuerzos de investigación y desarrollo. Claver explica: "Más recursos permitirían a Ripple acelerar la I+D, mejorar el XRP Ledger y explorar nuevas aplicaciones como contratos inteligentes, activos tokenizados del mundo real y monedas digitales del banco central (CBDC)".
Claver diferencia entre las dos rutas principales para salir a bolsa: una OPI y una cotización directa. Elaboró: "Una OPI implica la emisión de nuevas acciones para recaudar capital, normalmente suscritas por bancos de inversión, pero conlleva costos como comisiones de suscripción y requisitos reglamentarios. Por el contrario, una cotización directa no implica la emisión de nuevas acciones; en cambio, los accionistas existentes venden sus acciones en el mercado. Este método suele ser menos costoso y más rápido que una OPI".
Dada la sólida posición financiera de Ripple, con más de 1.300 millones de dólares en reservas de efectivo, Claver sugiere que una cotización directa podría ser una opción viable. "Ripple podría optar por una cotización directa porque ya tiene un balance sólido", afirma. "Una cotización directa ofrece transparencia y evita los períodos de bloqueo que restringen las ventas internas en una OPI tradicional".
Más allá de la mecánica financiera, Claver subraya que salir a bolsa sirve como una fuerza legitimadora para Ripple. Establece un paralelismo con la OPI de Amazon, afirmando: "La OPI de Amazon legitimó el comercio electrónico. Para Ripple, una cotización pública legitimaría su papel en las finanzas globales, indicando a los bancos y reguladores que está aquí para quedarse".
Los recientes fallos judiciales favorables en el caso de Ripple contra la SEC han fortalecido significativamente su posición, haciendo que la perspectiva de una cotización pública sea más factible. Claver concluye: "Ripple se encuentra en un momento crítico, al igual que Amazon antes de su OPI de 1997. Si Ripple sigue un camino similar, podríamos presenciar el surgimiento de un nuevo gigante tecnológico. Ya sea a través de una OPI o una cotización directa, este movimiento podría desbloquear un crecimiento significativo para Ripple y la industria blockchain".
En el momento de la impresión, XRP se cotizaba a 0,5478 dólares.
