Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Anthony Scaramucci dijo que Bitcoin podría no ver una recuperación significativa hasta octubre o noviembre, argumentando que la caída actual aún encaja en el ciclo histórico de cuatro años del activo a pesar de un entorno regulatorio más favorable en Washington.
Hablando en el podcast Thinking Crypto podcast del Solana Policy Summit, el fundador de SkyBridge Capital describió la debilidad del mercado como una fase bajista cíclica más que una ruptura estructural. Dijo que los inversores esperaban un rally impulsado por políticas más fuerte tras el cambio de administración en EE. UU., pero que las ballenas y los poseedores de largo plazo han seguido vendiendo frente a la demanda impulsada por los ETF.
“Soy a la antigua. He estado en la categoría de que esto es un mercado bajista cíclico tradicional al ciclo de cuatro años de Bitcoin”, afirmó Scaramucci. “Acabas de cruzar la mitad del halving y estás en camino a la segunda mitad de esto. Normalmente no obtienes una recuperación real hasta el primer trimestre del próximo año.”
Scaramucci añadió que la línea de tiempo de Bitcoin podría haberse acelerado ligeramente por factores macro, incluido el mensaje de tarifas del presidente Donald Trump y el conflicto geopolítico. Aun así, dijo que Bitcoin se ha mantenido “bastante pegajoso” durante el período de guerra mencionado en la entrevista.
“Probablemente no verás una recuperación en Bitcoin hasta quizás el primer mes del último trimestre”, señaló, indicando “octubre posiblemente noviembre” como una ventana más realista.
Por qué la demanda de ETF de Bitcoin no ha sido suficiente
Los comentarios abordan una frustración central en todo el mercado cripto: por qué los precios no han respondido con más fuerza a una administración pro‑cripto, al acceso institucional a los ETF y al impulso legislativo en mejora.
Según Scaramucci, la respuesta radica parcialmente en la oferta. ETF activity has brought new buyers a Bitcoin, incluidos inversores mayores que utilizan canales de corretaje tradicionales, pero esa demanda ha encontrado una fuerte distribución por parte de las ballenas y los primeros poseedores.
“Sigues viendo mucho compra de Bitcoin. Muchos boomers están comprando Bitcoin, pero simplemente no es suficiente”, dijo. “Tienes ballenas que venden… los OG de esta industria creen en el ciclo de cuatro años. Y lo que hacen es cumplir la profecía del ciclo de cuatro años actuando sobre él y vendiendo.”
Afirmó que las ballenas estaban “inyectando un montón de monedas en la oferta alrededor de $100,000”, lo que, a su juicio, contribuyó a que Bitcoin cayera a los altos $60,000.
Scaramucci también vinculó la próxima fase de adopción institucional de Bitcoin a la legislación sobre la estructura del mercado en EE. UU., especialmente la Clarity Act. Argumentó que la idea de que Bitcoin es “sin valor” está ahora “completamente descartada”, pero dijo que los bancos son poco propensos a moverse agresivamente sin reglas más claras.
“Si no aprueban la legislación de la Clarity Act, no van a lograr que los bancos realmente se abran”, comentó.
Citó programas experimentales de custodia en Bank of New York y SoFi, mientras sostenía que la adopción real requiere que los grandes bancos centro‑financieros ofrezcan custodia, rendimiento y préstamos contra Bitcoin en condiciones más competitivas. Hasta entonces, dijo, los inversores no verán una “adopción real y plena”.
Scaramucci también criticó la dinámica política y de lobby alrededor del rendimiento de los stablecoins y la legislación cripto. Dijo que los bancos se resisten debido a su posición de mercado arraigada, advirtiendo que esperar una ley perfecta podría retrasar el progreso.
“Soy un poco más práctico. Probablemente habría intentado lograr algo y no haría del trato perfecto el enemigo del progreso”, afirmó. “El mejor ejemplo que puedo darles es el ETF de Bitcoin. Gary Gensler nos odia. No quería que eso sucediera. Perdió la demanda, así que se vio obligado a que sucediera.”
El debate sobre la reserva de Bitcoin sigue politizado
Ante la pregunta de si el gobierno de EE. UU. debería mantener Bitcoin in strategic reserves, Scaramucci respondió que sí, pero solo si el tema puede trascender el marco partidista.
“Es muy difícil mantener Bitcoin en una reserva estratégica si es un tema partidista”, declaró. “Si podemos convertir esto en un asunto transformador post‑partidista, lo que es correcto o incorrecto para el país, lo que es correcto o incorrecto para el contribuyente estadounidense, entonces la respuesta es sí.”
Dijo que no impulsaría agresivamente el tema antes de que se forme un consenso más amplio, prefiriendo un enfoque donde el Bitcoin retenido por el gobierno tras acciones legales se conserve en lugar de venderse. También comentó que no estaba seguro de si el gobierno de EE. UU. había completado una auditoría de sus tenencias de Bitcoin.
Al momento de la publicación, BTC cotizaba a $77,844.
