Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
World Liberty Financial’s native token WLFI lost roughly 17% of its value on Wednesday as a governance proposal affecting more than 62 billion WLFI tokens officially opened for community voting — and the backlash was immediate.
## Un token ya profundamente en rojo
WLFI estaba cotizando alrededor de $0.06 al momento de escribir, según datos de CoinGecko. Eso representa una caída del 70% desde que el token llegó al mercado abierto, lo que convierte la venta del miércoles en la más reciente de una larga serie de pérdidas para los poseedores del proyecto DeFi vinculado a la familia Trump.
La proposal detrás de la caída de precio impondría calendarios de adquisición estrictos a los tokens que actualmente poseen los inversores tempranos y los insiders. Según el plan, los inversores tempranos enfrentan un periodo de bloqueo de dos años, seguido por otros dos años de liberación gradual.
Los fundadores, miembros del equipo y asesores obtienen el mismo bloqueo de dos años pero con un vesting lineal de tres años después de eso. Voting se extiende hasta el 7 de mayo.
Token unlock proposal is now live for vote. ☝️ This is one of the most significant governance proposals in WLFI history. Here’s what’s at stake.
— WLFI (@worldlibertyfi) April 29, 2026
World Liberty Financial enmarcó la medida como una muestra de compromiso a largo plazo. “62,282,252,205 locked WLFI tokens are subject to this proposal,” the project said in a post on X. “None of it touches the market for a minimum of two years if passed.”
Los números de votación solo cuentan parte de la historia
En papel, la votación va bien. Al miércoles, el 99,95 % de los votos emitidos apoyaban la propuesta, y el quórum requerido de 1 mil millones de tokens WLFI ya había sido alcanzado, con 6 mil millones de tokens a favor y solo 3,2 millones en contra.
Pero esos números no capturan la imagen completa. La crítica ha sido fuerte en X, donde las respuestas al anuncio de World Liberty fueron mayormente negativas.
La propia estructura de votación atrajo duras críticas — cualquier persona que no emita un voto arriesga que sus tokens queden bloqueados sin fecha de finalización. Ese mecanismo ha sido ampliamente calificado como coercitivo.
All the $WLFI early investors who thought they were sitting on solid profits just got rugged, by the Trump family themselves.
This essentially gives them another shot at squeezing the same lemon they’ve been inflating with hot air for the past two years. Which, what a surprise,… https://t.co/yLSNcfeZlm
— Simon Dedic (@sjdedic) April 15, 2026
Moonrock Capital founder Simon Dedic was among the most pointed critics. Reports indicate he compared the proposal to a rug pull and raised questions about the timing — the two‑year unlock period lines up with the remainder of US President Donald Trump’s time in office.
Tron founder Justin Sun, who holds a significant amount of WLFI, called it one of the “most absurd” proposals he had ever come across.
### World Liberty defiende la estructura
El equipo detrás de World Liberty Financial dijo que el diseño del vesting se construyó para crear lo que describieron como una “imagen más clara y delimitada de las preferencias de gobernanza”. El objetivo, según dijeron, era mantener los tokens en manos de personas que estén verdaderamente comprometidas con el futuro del proyecto.
La propuesta se presentó por primera vez a la comunidad de gobernanza el 15 de abril antes de activarse para la votación esta semana. World Liberty Financial la describió como “una de las propuestas de gobernanza más significativas en la historia de WLFI”.
Featured image from Unsplash, chart from TradingView
