Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
Las probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley este año se están desvaneciendo, según TD Cowen, incluso después de que el proyecto de ley superara obstáculos legislativos clave en el Senado.
Mientras la medida aprobó con éxito el Comité de Agricultura del Senado y el Comité Bancario del Senado, una votación completa del Senado —y la aprobación final necesaria para llevar el proyecto a la meta— ahora parece cada vez menos probable antes de que termine el año.
El impulso de la Ley CLARITY choca contra un nuevo muro
El director general de TD Cowen, Jaret Seiberg, escribió en una nota del martes del Washington Research Group de la firma, diciendo que su equipo sigue pesimista respecto a que la Ley CLARITY se promulgue este año.
En su opinión, el principal desafío es político: si los demócratas pueden apoyar el proyecto si incluye disposiciones dirigidas a abordar conflictos de interés presidenciales.
Al mismo tiempo, Seiberg advirtió que los republicanos podrían mostrarse más reacios a avanzar la legislación si hacerlo requiere que voten en contra de enmiendas destinadas a abordar o responder a preocupaciones relacionadas con Trump.
Seiberg dijo que el progreso en el Comité Bancario del Senado a principios de este mes no indica necesariamente un acuerdo amplio entre los partidos. Aunque el comité impulsó el proyecto a pesar de objeciones de demócratas y bancos, describió ese resultado como un traslado de la lucha al Senado completo en lugar de resolver las disputas subyacentes.
Seiberg también señaló varios desarrollos relacionados con Trump que, según él, están endureciendo el entorno político para la Ley CLARITY. Un impulsor, señaló, es un caso legal que involucra al Servicio de Impuestos Internos (IRS) que ya se ha resuelto.
Las tensiones en Washington aumentan
La disputa dio lugar a la creación de un fondo anti‑weaponización de $1.776 mil millones y prohíbe permanentemente al IRS auditar declaraciones de impuestos pasadas de Trump, su familia y empresas relacionadas.
La conclusión de Seiberg es que el derrame de esa disputa probablemente elevará aún más la temperatura en Washington, dificultando alcanzar consenso sobre legislación como la ya retrasada Ley CLARITY.
Seiberg también citó un reciente informe de investigación del New York Times que alega que los mercados de predicción e intereses relacionados con cripto podrían haber influido en los esfuerzos dirigidos a la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Destacó que, según su nota, las afirmaciones no han sido confirmadas. Aun así, señaló una respuesta del presidente de la CFTC, Michael Selig, quien le dijo al New York Times que la agencia se centra en conductas gravemente indebidas y no está “haciendo favoritos”.
Otro factor citado en la nota de TD Cowen involucra divulgaciones financieras gubernamentales publicadas a principios de este mes. Esos informes indicaron que aproximadamente 3.600 transacciones de acciones se ejecutaron en nombre de Trump durante los primeros tres meses de 2026.
Seiberg argumentó que la controversia circundante hace más probable que los legisladores elijan la demora sobre la acción—especialmente a medida que se acercan las elecciones de medio término y el calendario político reduce la ventana para posposiciones adicionales.
Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com